Bluehost

Mostrando entradas con la etiqueta Tecnologia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tecnologia. Mostrar todas las entradas

domingo, 25 de junio de 2017

Como elegir tu proximo smartphone



La tecnología avanza tan rápido que el mercado nos ofrece miles teléfonos de distintas marcas, modelos, formas y colores. Esto hace que encontrar el smartphone ideal para nosotros se convierta en todo un reto ya que entramos en el conflicto de no saber que nos conviene como usuarios.

En muchos casos terminamos eligiendo un teléfono muy costoso con características y funciones que nunca utilizamos pero pagamos por ellas. También podemos terminar comprando un smartphone más económico pero que no logra satisfacer ni cubrir nuestras necesidades, es por eso que te traemos esta guía que te ayudará a elegir el smartphone que se adapte a ti.

Procesador y Memoria RAM

En primer lugar, debes elegir las características internas que tendrá tu smartphone, en ese sentido tenemos el procesador que entre otras cosas es quien se encarga de llevar a cabo las operaciones del teléfono inteligente. Mientras más potente sea el procesador podrás ejecutar las acciones más pesadas mucho más rápido, es decir, a mayor velocidad (Ghz) más operaciones podrás ejecutar a la vez, lo que debes determinar es si necesitas tanta capacidad o si con un procesador estándar te basta.

Con respecto a la memoria RAM, esta es la encargada de ejecutar las tareas, es decir, a mayor memoria RAM más fácil será la ejecución de tareas en segundo plano, pero no necesitas un capacidad extraordinaria para que tu smartphone funcione a la perfección, por lo general, una de 3 o 4 GB es suficiente para utilizar cualquier aplicación moderna.

Pantalla para tu Smartphone

La pantalla es un elemento muy importante ya que a través de ella utilizamos nuestro teléfono, actualmente muchos teléfonos vienen con pantalla 2K la cual te brinda mayor realidad virtual y te muestra gráficos con mejor resolución, en ese caso debes determinar si realmente sacarás provecho de una pantalla con esas características o no.

Cabe destacar, que una pantalla 2K es ideal para personas que utilizan aplicaciones con alto contenido gráfico y multimedia. Si crees que una pantalla 2K es demasiado para lo que necesitas porque usas tu teléfono sólo para comunicarte, tomar fotografías y revisar tus redes sociales, lo mejor para ti es un smartphone con una pantalla de 500 o 450 píxeles por pulgadas.

Megapíxeles y Cámara

Lo primero que debes tener claro al momento de comprar un smartphone es que la cámara de los teléfonos inteligentes no supera a las cámaras digitales por lo que si lo que deseas es tomar fotografías es mejor invertir en una cámara que cumpla tus exigencias.

La cámara y sus megapíxeles es un elemento que, en muchos casos, nos lleva a una compra errónea, ya que muchas personas piensan que a mayor cantidad de megapíxeles mejores serán sus fotografías, esto es incorrecto porque mientras más megapíxeles más grandes serán las fotos pero no mejores. La calidad de la fotografía depende de la luz que utilices, del software y el tipo de cámara y el procesador JPEG de la imagen.

Ahora que conoces un poco más sobre las características resaltantes que debe tener un smartphone, no esperes más y compra el teléfono que se adapte a tu estilo de vida necesidades y gustos, y si necesitas ayuda a mas detalle, no dudes en contactarme.

Contactame por facebook

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Funcion ver mas tarde de Youtube - Gidetec

Les habrá ocurrido que están viendo un video importante cuyo tiempo es de 30 minutos o mas, pero resulta que tienes algo que hacer justo en ese momento y que no puedes postergar, pues acá les presente la solución para no perder ese tan importante e interesante video, la función Ver mas tarde de Youtube.



Fuente: Gidetec

viernes, 3 de enero de 2014

Samsung Galaxy S5 para final de febrero



Un ejecutivo de Samsung confirma el Galaxy S5 para final de febrero

Mucho se está hablando del Samsung Galaxy S5 y su posible perfil técnico, tanto que ya podemos configurar una hoja de especificaciones más o menos completa. Sin embargo, a pesar de que su procesador, pantalla o cámara ocupen portadas, la fecha de presentación es uno de los datos que no están del todo claros. Se ha hablado de un lanzamiento en primavera, alrededor de abril, que es la fecha que la compañía suele elegir para el lanzamiento de sus nuevos buque insignia. Sin embargo también hay indicios de un posible lanzamiento a final de febrero, coincidiendo con la feria Mobile World Congress de Barcelona, aunque todo indicaba que esta posibilidad había sido desechada. Un ejecutivo de Samsung habría confirmado que, en efecto, Samsung ya está preparando la presentación y tendrá lugar en el Mobile World Congress.

Dong-hoon Chang es uno de los responsables del departamento de diseño de la compañía surcoreana y según el medio coreano Inewws24, habría confirmado que el Samsung Galaxy S5 será desvelado a finales de febrero en Barcelona. Samsung ya empleó este evento para la presentación del Samsung Galaxy S2 en 2011, pero desde entonces movieron su calendario a primavera, entre los meses de abril y mayo. La compañía ha preferido programar eventos separados, pero según Chang podrían recuperar viejas costumbres este año que comienza.

Como decíamos, algunos rumores desestimaron la presentación en febrero, aduciendo que la fabricación del dispositivo necesitará más tiempo. El conocido blogger Eldar Murtazin también indicó que Samsung se mantendría fiel a su costumbre de los últimos años apostando por los meses de primavera. Teniendo en cuenta que quien ha hablado en este caso es un ejecutivo de Samsung, no es arriesgado asumir que veremos el Samsung Galaxy S5 más pronto de lo previsto. El Mobile World Congress es el evento relacionado con la telefonía más importante del año y además se celebra en Barcelona, por lo que podremos conocer todos los detalles de primera mano. Este año dará comienzo el 24 de febrero y se extenderá hasta el día 27, aunque Samsung podría programar un evento en los días previos.

El Samsung Galaxy S5 apunta a convertirse en el smartphone Android más completo y avanzado, al menos eso indican las características filtradas. Si los rumores no fallan podemos esperar un terminal con pantalla amplia (entre 5 y 5,2 pulgadas) de resolución 2K, una pieza que subirá el listón de la gama alta, duplicando el estándar FullHD que podemos encontrar actualmente en cualquier smartphone avanzado. También será muy potente, de hecho la próxima semana podríamos conocer el Exynos 6, que podría ser su procesador. Esta pieza contaría con nada menos que ocho núcleos, arquitectura de 64 bits y vendría acompañado de 4 Gb de memoria RAM LPDDR4. La mesa de los rumores también deja espacio para otras teorías como la del escáner de iris o la cámara ISOCELL de 16 megapíxeles.

Fuente: TuExperto.com

martes, 24 de septiembre de 2013

Dos eminentes expertos de seguridad en iPhone afirmaron a Reuters que creían que la agrupación, conocida como Chaos Computer Club, tuvo éxito en sortear el sistema de seguridad Touch ID, aunque no habían personalmente reproducido el logro.


Un grupo de ciberactivistas alemanes afirmó haber descifrado el escáner de huellas dactilares del iPhone, solo dos días después de que Apple lanzara una tecnología que promete proteger mejor a los dispositivos de los delincuentes e intrusos.

Si se verificara esta afirmación, supondrá una situación embarazosa para Apple, que está apostando por el escáner para configurar su teléfono inteligente, lejos de los nuevos modelos de Samsung Electronics y otros que funcionan con el sistema operativo Android de Google.

Dos eminentes expertos de seguridad en iPhone dijeron a Reuters que creían que el grupo alemán, conocido como Chaos Computer Club (CCC en sus siglas en inglés), tuvo éxito en sortear el sistema de seguridad Touch ID de Apple, aunque no habían personalmente reproducido el logro.

Uno de ellos, Charlie Miller, coautor del Manual de Hackers de iOS, describió el trabajo como una “ruptura completa” de la seguridad del Touch ID. “Realmente abre una nueva posibilidad para los atacantes”, señaló.

Representantes de Apple no respondieron a la petición de comentarios.

CCC, uno de los mayores y más respetados grupos de hackers del mundo, colgó un video en su página web que parecía mostrar a alguien accediendo al iPhone 5S con una impresión fabricada de la huella digital. El sitio describió cómo miembros de su equipo biométrico habían descifrado el nuevo lector de huella digital, una de las pocas grandes características de alta tecnología añadida a la última versión del iPhone.

El grupo dijo que había elegido el Touch ID para derribar los informes sobre sus “maravillas”, que sugerían que iba a ser difícil de sortear.

“Las huellas digitales no deberían ser utilizadas para asegurar cualquier cosa. Las dejas por todas partes, y es demasiado fácil hacer dedos falsos de impresiones levantadas”, dijo un hacker de nombre Starburg citado en el sitio de CCC.

El grupo dijo que entró en el Touch ID fotografiando la huella digital de un usuario de iPhone, después la imprimió en una lámina transparente que se utiliza para crear un modelo para un “dedo falso”.

CCC dijo que se habían utilizado procesos similares para violar la “gran mayoría” de los sensores de huellas digitales en el mercado.

“Creo que es legítimo”, dijo Dino Dai Zovi, otro coautor del Manual del Hacker iOS. “El CCC no engaña o exagera, sobre todo cuando están tratando de demostrar un tema político”, añadió.

Touch ID, el sensor biométrico del iPhone 5S, permite a los usuarios desbloquear sus dispositivos o hacer compras en iTunes simplemente poniendo su dedo en el botón de inicio. Se utiliza un sensor de cristal de zafiro incrustado en el botón.

Dos expertos en seguridad que patrocinaron una competición con una recompensa en dinero y otros premios a los primeros hackers que violasen la seguridad del iPhone dijeron que habían revisado la información colgada en la web de CCC, pero que querían más documentación.

“Estamos simplemente esperando un video completo con toda la documentación y el inicio del proceso que han reivindicado (para llevarse la recompensa)”, dijo el investigador de seguridad móvil Nick DePetrillo, que empezó el concurso junto con otro experto, Robert Graham.

El premio en metálico para el ganador asciende a 13,000 dólares.

Fuente: Gestion.pe

martes, 3 de septiembre de 2013

Unidades de estado sólido (SSD) - Lo que debes saber

Poco a poco han ido reemplazando a los discos tradicionales, gracias a su portabilidad. ¿Qué significa esto para tus futuros gadgets?

Reiteradamente tocamos este tema y creemos que es momento de explicarlo como corresponde. Hablamos de las unidades de estado sólido, también conocidas como SSD por las siglas en inglés Solid State Drive, dispositivos que ahora se encuentran de manera común y silvestre en toda clase de computadoras y han entrado en reemplazo a los discos duros.
¿Pero qué son? ¿Cuál es su diferencia con los discos duros? ¿Cuáles son sus ventajas y desventajas? ¿Por qué todos los fabricantes de PC ahora las usan? De la forma más directa posible intentaremos responder éstas y otras preguntas, develando todo lo que necesitas saber sobre los SSD y sus aparentes misterios...

SSD versus disco duro


Durante años, la solución para el almacenamiento masivo de datos en una computadora ha sido un disco duro. Éste guarda los archivos del sistema operativo instalado, la música, los videos, etcétera, dependiendo de platos giratorios que mantienen la información y son leidos por un cabezal muy al estilo tornamesa.
Pero los SSD funcionan diferente. Asimilándose a una memoria RAM, estas nuevas unidades de almacenamiento intercambian el disco giratorio por pequeños chips de memoria flash para entregar capacidad, siendo innecesario un cabezal para leer datos ya que todo se hace electrónicamente mediante una controladora.

Esto le permite al SSD no tener partes móviles, es decir, no poseer piezas que se están moviendo físicamente como un disco que gira junto a un cabezal que busca sectores, permitiendo que la nueva tecnología sea de menor tamaño físico y presente una serie de otras ventajas que la colocan por sobre el disco duro tradicional.

Ventajas del SSD


Al estar conformado por memorias flash que son semiconductores de estado sólido, veremos algunas ventajas que podemos ilustrar de la siguiente forma: imaginen la competencia entre un lector de CDs y un pendrive o memoria flash extraíble. Acá es lo mismo, pues se cambia el modelo de almacenamiento desde discos que giran a chips sólidos electrónicos.

Por eso, la ventaja más evidente es la resistencia a golpes y maltratos, ya que al no haber partes móviles, la unidad es menos delicada. Por mucho tiempo vimos en los discos duros sistemas de protección de caídas, las que frenaban al disco duro si es que venía una caída fuerte. Ahora eso ya no es necesario, pues al igual que un pendrive, por dentro no hay nada que se mueva y pueda ser dañado.

Pero la ventaja más importante viene por el lado del rendimiento. Los discos duros son tecnología vieja, tal como un CD lo es a un pendrive, ya que los chips de memoria facultan al computador para acceder de manera más veloz a la información, lo que se hace a la velocidad que permiten los semiconductores y la controladora. En cambio, en un disco duro el plato giraba y el cabezal tenía que ubicar el archivo físicamente, demorando la tarea.

Así, vemos que un disco duro moderno alcanza velocidades de escritura y lectura de datos cercanas a los 100MB/seg, en un disco que gira a 5400RPM o 7200RPM. Por otro lado, un SSD promedio alcanza fácilmente los 500MB/seg. Esto afecta directamente al usuario, ya que a mayor velocidad de los datos en un PC, más rápido se cargan los programas y se inicia el sistema operativo.
Los tiempos de acceso también mejoran en un SSD respecto a un disco duro. Porque al depender únicamente de la velocidad del semiconductor, un SSD demora cerca de 0,08ms en encontrar la información que busca y comenzar la transferencia, mientras que el tiempo promedio en que un disco duro tarda en hacer lo mismo es de 12ms. Así, otra ventaja de los SSD es su reducido tiempo de respuesta para llevar a cabo órdenes.
Con un SSD también disfrutamos de un menor ruido, ya que no hay cabezal leyendo y escribiendo datos en un plato, al mismo tiempo que la ausencia de dicha labor y los motores asociados disminuye el consumo energético del dispositivo, mientras que se reduce la temperatura a la que funciona y se eliminan las vibraciones.

Desventajas de un SSD 


Suena todo maravilloso con una unidad de estado sólido, ¿pero hay desventajas? Como pasa en la vida, las cosas buenas cuestan caro, por lo que asoma como principal desventaja de los SSD su elevado precio en relación a los discos duros tradicionales. 500GB de capacidad en un SSD actualmente cuestan entre USD$400 y USD$500 en Estados Unidos, mientras que un disco duro de igual capacidad se encuentra por USD$60. Y eso que las memorias bajaron considerablemente de precio en los últimos meses.

Es por eso que en general las computadoras pre-ensambladas (como notebooks) que traen SSD también vienen con poca capacidad de almacenamiento, siendo posible encontrar equipos económicos con 500GB en disco duro, así como equipos costosos con 128GB pero de SSD, por lo que el tema del espacio debe ser considerado si se opta por utilizar una unidad de estado sólido.

Por otro lado, cuando comenzaron a ser comercializados estos productos eran asociados a otros problemas que hoy ya están en el pasado. Primero, la degradación de los chips de memoria reducía el rendimiento de las unidades después de mucho tiempo de uso. Apareció entonces la tecnología TRIM que al ser integrada en el producto, mejoró esta situación y permitió que dicho problema hoy quede en el olvido.

Tipos de SSD


Hay varias formas de clasificar las unidades de estado sólido. Primero, haremos la diferenciación en relación al modo en que se conectan a la computadora, existiendo dos clases de puertos principales por los que podemos hacer la conexión entre estos dispositivos y la placa madre del PC:
  • SATA: Es el puerto más común por el que hoy también se conectan los discos duros. En su versión para PC de escritorio, consta de un delgado cable que va de la unidad a la placa madre. Existe además mSATA, que sólo otorga el puerto para conectar directamente, sirviendo para notebooks y portátiles.
  • PCI Express: Utilizado comúnmente por las tarjetas de video en una computadora de escritorio, este puerto es de alta velocidad para modelos de rendimiento profesional que rondan los 1000MB/seg o 2000MB/seg, siendo grandes tarjetas (en la foto) que abren una nueva categoría de SSD para usuarios exigentes y que poseen mucho dinero, ya que son costosas. PD: Samsung está comenzando a fabricar pequeños SSD PCI Express para notebooks en forma masiva, así que ojo.
Por otro lado, podemos diferenciar los SSD según el tipo de memoria utilizado:
  • Memoria NAND Flash: Las de uso más común, son un chip de silicio que también se utiliza en pendrives y posee una memoria no volátil, es decir, incluso cuando no posee energía es capaz de guardar los datos que tiene grabados.
  • Memoria DRAM: Más costosos y menos comunes, los módulos de memoria DRAM son los mismos que se utilizan en las memorias RAM, permitiendo una mayor velocidad y tiempos de respuesta menores. Son poco adecuados para SSD de uso cotidiano ya que requieren de electricidad continua para "recordar" los datos que tienen grabados, sin embargo, ofrecen un rendimiento excepcional.
Finalmente, haremos la distinción entre los tipos de tecnologías que son utilizadas para conformar las memorias flash NAND, existiendo tres categorías:

  • Single Level Cell (SLC): Cuando se obtiene una oblea de silicio y se corta para obtener un único chip de memoria, nacen las unidades SLC. Al ser simples, son las más rápidas y de menor consumo energético, aunque son las más costosas de fabricar de todas. Se pueden escribir sólo en dos estados (bloque vacío o bloque lleno) y de ahí vienen sus propiedades positivas.
  • Multi-Level Cell (MLC): Cuando se apilan varias capas de una oblea de silicio, obtenemos un chips de memoria flash NAND. Es de la uso más común porque son más densas y se consigue mayor capacidad en el mismo espacio, significando además un precio más reducido (tres veces más económico que SLC). Sin embargo, los chips son más lentos y menos longevos que los SLC. Se escriben en cuatro estados (en la imagen).
  • Triple Level Cell (TLC): Los más económicos de todos: valen un 30% menos que los MLC. Son de gran densidad y por ende, se puede obtener gran capacidad de almacenamiento digital en poco espacio físico y se escriben en ocho estados, viniendo de allí su economía. Pero son más lentos que los MLC y tienen un tiempo de vida menor, ya que permiten sólo entre 1.000 y 5.000 ciclos de escritura y lectura hasta quedar inservibles (SLC: 100.000 ciclos, MLC: 10.000 ciclos).

Un poco de historia de los SSD...


Aunque sea difícil de creer, el primer dispositivo que puede ser considerado como una unidad de estado sólido fue el modelo Bulk Core de la empresa Dataram, estrenado en el mercado el año 1976. Contenía ocho módulos de memoria con capacidad de 256KB cada uno, entregando 2MB de almacenamiento total en un chasis de 50 centímetros de ancho. Costaba cerca de USD$10.000 en la época, lo que hoy en día podrían ser USD$40.000 si consideramos la inflación económica. Y es que consistía en módulos de memoria RAM más que chips particularmente hechos para SSDs, como los MLC o SLC actuales que claramente en ese entonces no existían, por lo que era necesario apilar memorias RAM para lograr el mismo objetivo.

De ahí en adelante los productos que existieron mantuvieron la esencia de ser "discos de memoria RAM", tal como el primogénito, costando una cantidad brutal de dinero para ser adquiridos. Eso hasta el año 1988, cuando el fabricante Digipro creó las primeras memorias flash para almacenamiento masivo. Llamados NOR flash, estos chips permitían módulos de hasta 16MB de capacidad por USD$5.000.

Durante toda la década de los 90 el rubro continuó desarrollándose principalmente en el área de los servidores profesionales, hasta que en 2003 la empresa Transcend estrenó un modelo que se conectaba a PCs del mercado general a través de un puerto Parallel ATA IDE, siendo el de uso más común en la época. El modelo más amplio era de 512MB y utilizaba memorias flash, por lo que podría decirse fue el primer producto que honestamente buscó masificarse.

De ahí en más vendría la llegada en masa de los SSD: desde 2006 en adelante Samsung, Sandisk, Intel y varios otros fabricantes se especializaron en esta clase de productos, desarrollándose las tecnologías SLC, MLC, TRIM y varias más de las vistas hoy. Podría decirse que el desarrollo fue rápido, ya que en menos de siete años pasamos de tener costosos módulos de 32GB hasta económicos 250GB, integrándose de forma masiva en varios modelos de notebooks y ofreciéndose además por un bajo precio en unidades independientes para actualizar toda clase de PCs.

Así, sin duda hoy vivimos la mejor época de los SSD, ya que el precio de las memorias flash ha bajado considerablemente durante los últimos meses y eso ha permitido romper la barrera psicológica de "un GB por dólar", encontrándose modelos que incluso llegan a costos menores. La época dorada de esta tecnología, podría decirse, está recién comenzando.

sábado, 24 de agosto de 2013

Una propuesta obligaría a Claro y Telefónica a reservar un espacio de su red para el ingreso de nuevos operadores. Fernando Cáceres, director de Contribuyentes por Respeto, explica que no hay precisión de cómo se fijarán los acuerdos o si se promoverá la inversión en innovación.
Un proyecto de ley del Congreso que busca facilitar el acceso a Internet móvil en el país plantea la figura del Operador Móvil Virtual, orientado a aumentar la competencia. Sin embargo, no asegura que los nuevos operadores –que se colgarían de la red de quienes ya están en el mercado– inviertan en infraestructura o cómo, de no llegar a un acuerdo de precios, se definirá la negociación.
Así lo explica Fernando Cáceres, director de la Asociación Contribuyentes por Respeto. Si bien esto propicia más proveedores, puede generar problemas de poca innovación tecnológica en el largo plazo. Además, por tener un esquema que obliga a los operadores con red a reservar una parte de su infraestructura para nuevos competidores -asegura-, la intervención de Osiptel podría impactar en las tarifas.

¿De qué se trata el proyecto de Operador Virtual Móvil?
Es un proyecto que está destinado a la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso como única comisión dictaminadora y busca obligar a las empresas con más del 25% de infraestructura de red –básicamente Claro y Telefónica– a interconectar sus redes con los operadores móviles virtuales (OMV), que serían nuevas empresas que no tienen inversión en red y serán como una especie de comercializadores o revendedores de datos o de voz. La lógica es que va a mejorar la competencia y beneficiará al consumidor.

¿Cuál es el problema principal de esta propuesta?
Si bien es cierto que aumentará la competencia al nivel de las ciudades que ya tienen un servicio de telefonía móvil, es que es difícil esperar que beneficie al consumidor en términos de innovación y nuevas oportunidades, y es difícil pensar que los operadores que entrarán próximamente, como Viettel o Entel, hallen un escenario propicio para incrementar su infraestructura de red si es que otros entran sin invertir en red.

Una de las razones que Osiptel han planteado en contra es que el momento en que estamos haciendo esto podría no ser el adecuado como para que ingresen los OMV, porque estamos apostando por el ingreso de operadores en red que inviertan en infraestructura de servicios.

¿Cuál ha sido el proceso de aprobación en Comisión del proyecto?
Este proyecto es formulado por Mesías Guevara, de la bancada de Acción Popular-Frente Amplio. Lo que llama la atención es que se le da un trámite muy acelerado. El proyecto entra a una sola comisión -en algunos casos se dictamina en dos- y en prácticamente tres semanas, se aprueba en comisión, sin esperar la opinión de Osiptel y de AFIN. Solamente se toma la opinión en base a lo que dice el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. 

¿Qué observaciones en contra plantea exactamente Osiptel?
En el mundo, muchos de estos operadores móviles entran a los mercados cuando la red ya está tendida. Con esa primera observación de Osiptel, estamos de acuerdo. Un segundo tema es qué pasa si no se ponen de acuerdo. Por ejemplo, si tienes un sistema de negociación voluntario. En el Perú se quiere ir hacia un esquema de negociación obligatorio y, si no se ponen de acuerdo los OMV con los que tienen red, intervendría el regulador para fijar el cargo. De hecho, en países como Chile, Colombia y Estados Unidos, la regla es que la negociación es libre entre el entrante y el que ya está en el mercado.

¿Cuál es el mayor riesgo para el mercado de aprobarse este modelo?
Cuando tienes empresas muy chiquitas de telecomunicaciones, no se va a invertir en innovar productos. Si miramos en perspectiva lo que ha pasado con el mercado europeo versus el norteamericano, veremos que en el primero, los consumidores pagan un poco menos, pero hablan cinco veces menos y usan la mitad de datos.

 ¿Qué perspectiva es mejor? ¿Tener precios bajos y competir solo en base a precios o que también nos importe la competencia por innovación?

En un mercado de telecomunicaciones que no es absolutamente desconcentrado, necesitas tener cierto tamaño para seguir invirtiendo. Eso ha sucedido en Estados Unidos, donde se ha invertido para mejorar el 4G. En EE.UU. tiene una penetración del 19% y en Europa hablamos del 2%. En Contribuyentes por Respeto, creemos que una perspectiva de mercado como esta debiera ser hacia apostar por la innovación e inversión en infraestructura de red, al menos por ahora que estamos a la espera de nuevos operadores. 

Fuente: Diario Gestion

viernes, 23 de agosto de 2013


El teclado virtual del BB Z10, así como su pantalla compartida, son algunas de las características que hacen atractivo a este dispositivo y que lo ponen -para algunos especialistas- no tan lejano del smartphone de Apple.

El Z10 de BlackBerry ha sido diseñado para competir directamente con el iPhone de Apple. A pesar de que no ha tenido una gran acogida, el Z10 cuenta con funciones realmente atractivas. Por tanto, hay 10 razones por las cuales Apple no resulta ser necesariamente el mejor, de acuerdo a un artículo de WSJ.

1. Teclado virtual
En el Z10, hay un segundo teclado oculto debajo del principal, en donde hay un trazado de acuerdo al patrón de escritura del usuario. Si es de las personas que oprime “d” en lugar de “s”, el BlackBerry le recuerda la opción que realmente quiere. También puede evitar errores cuando escribe nombres determinados (por ejemplo “Bernanke”). Otro punto a tomar en cuenta es que el móvil le sugiere la siguiente palabra a utilizar y puede moverla rápidamente del teclado al texto.
Para el columnista de tecnología de WSJ, Walter Mossberg, el teclado virtual del Z10 es más “rápido y acertado que los teclados nativos del iPhone o Android”.

2. Pantalla compartida

Con respecto a las llamadas con video, el BlackBerry 10 hace posible que dos personas en una llamada visualicen el mismo contenido o naveguen al mismo tiempo.
Cuando una de ellas ingresa información confidencial, la persona al otro lado de la línea no la puede ver. Estas características superan al FaceTime del iPhone.

3. Pila desmontable
Aunque la batería del dispositivo de la manzana dura más a comparación de la del BlackBerry, la pila de los móviles de la firma canadiense es desmontable, es decir, puede retirarse y reemplazarse con una bateria de repuesto cargada. ¿A quién le gusta quedarse sin bateria a mitad del día?

4. La mejor expresión en una imagen
TimeShift, que ayuda a los usuarios a captar la mejor expresión de las personas cuando están en movimiento, es una función única del Z10. ¿Cómo funciona? TimeShift captura -con un solo clic- una serie de imágenes. Una vez hecho esto, el usuario puede seleccionar una cara en la foto e ir hacia adelante o hacia atrás hasta encontrar la expresión ideal.

5. Hub & Flow

Con la función Flow, el usuario del Z10 puede continuar en una aplicación determinada mientras revisa y responde correos electrónicos, mensajes de texto, notificaciones de Facebook, Twitter y otras redes sociales. Para hacerlo, solo deberá deslizar el dedo desde la izquierda (Hub), así aparecerá en una pantalla las aplicaciones que el usuario ha visitado.

6. BlackBerry Messenger
BlackBerry Messenger ayudó a que los teléfonos de la compañía canadiense no solo quedarán en mano de los ejecutivos. Aunque Apple cuenta con iMessage, este servicio no alcanza la popularidad de su par.

7. Sus videos en el televisor
¿Alguna vez ha grabado un video interesante con su teléfono pero no ha podido compartirlo con sus amigos en comodidad? Quizá para disfrutar de esas imágenes ellos han tenido que amontonarse alrededor de su móvil.
En este sentido, el BlackBerry tiene una característica que lo pone en ventaja sobre el iPhone: un puerto de conexión HDMI. Esto significa que puede conectar su BlackBerry a un televisor o pantalla con un puerto de ingreso HDMI.

8. Cubierta antideslizante
A diferencia del iPhone, el BlackBerry tiene cubierta de goma y textura. Esto evita las caídas y ayuda a reducir el tiempo que le lleva al usuario escribir un mensaje, correo electrónico, etc.

9. Cargador común
Los dispositivos de Apple tienen un puerto único que funcionan solamente con cargadores diseñados para ese hardware. Pero el Z10 puede usar cualquier cargador estándar microUSB.

10. Sello de aprobación del Departamento de Defensa de EE.UU.
El Pentágono dio luz verde, recientemente, para que el Z10 y el Q10 tengan autoridad de operar en redes del Departamento de Defensa. Se trata del primer software de administración de dispositivos móviles que el Ejército estadounidense ha certificado.
De los 600.000 teléfonos que tienen permiso de usar las redes militares, 470.000 son BlackBerrys. Hay cerca de 41.000 iPhones, todos en proceso de prueba.

Fuente: http://gestion.pe/tecnologia/conozca-diez-formas-que-blackberry-supera-al-iphone-2074237